7月18日，王以太在杭州某夜店演出，被臺下一觀眾用香檳噴曬，當時王以太全身被噴濕，從現(xiàn)場網(wǎng)友拍攝的視頻可以看出，香檳把他全身上下淋濕，臉上還一直在淌著酒水，王以太當時應(yīng)該是真的生氣了，與臺下那位“香檳哥”怒視數(shù)秒，最終還是克制住自己，繼續(xù)完成了當晚的演出。

　　第二天，事發(fā)夜店發(fā)出致歉函，從網(wǎng)友的評論可以看出，大眾對于如此沒有誠意的道歉并不買帳。因為從帳號的名稱來看，這并不是一個酒吧的官方帳號，更像是酒吧員工的微博號，如此隨意的一份道歉函，也是小編第一次見呢。

　　而作為當事人的這位“香檳哥”不但沒有真誠道歉，還發(fā)微博噴王以太“裝逼”，說自己噴香檳是為了搞氣氛，說王以太耍大牌，故意炒作?小編對于這位哥如此理直氣壯的腦回路表示欽佩!

　　隨后，事件迅速發(fā)酵，在當天搶占了微博熱搜和抖音熱搜話題榜。

　　王以太的圈中好友、圈內(nèi)大號紛紛站出來為王以太抱不平， 不得不說王以太在舞臺上的處事態(tài)度十分專業(yè)和理性。

　　本以為事情告一段落，不料這位香檳哥緊接著又開始要開直播引戰(zhàn)，表示王以太博同情，示弱，故意炒作，自己才是受害者?!

　　在直播過程中，各種討要打賞，表示罵的人越多就會越火。甚至還倒打一耙，引戰(zhàn)揚言 8月1日要在同一時間同一地點用同一款酒噴GAI。

　　加害人者不知悔改，反咬受害人且愈發(fā)猖狂。這種突如其來的不合理轉(zhuǎn)折，讓人既憤怒又心生迷惑。

　　事情發(fā)展到現(xiàn)在，小編仔細回味一下，反觀整件事情經(jīng)過，感覺事情有幾處可疑之處。

　　首先，這位“香檳哥”的微博是在事發(fā)后特意新注冊的微博，并且抖音和微博視頻內(nèi)容為黑桃A香檳隊，定位都是事發(fā)的杭州夜店

　　為了此次事件特意注冊的新微博帳號，文字直指王以太故意炒作，視頻內(nèi)容確是給酒打廣告?還頻繁使用該家夜店的定位。再看，前文提到的夜店發(fā)布道歉函的微博，也同樣在發(fā)布的時候帶上了夜店定位。更可笑的是，此號還多次帶上王以太超話發(fā)布道歉函的內(nèi)容，真的不是在博眼球?不得不讓人懷疑這是否是夜店自己在營銷炒作?

　　直播也不是“香檳哥”本人所開，而是另有他人主持，疑似有人唆使?而小編在夜店的抖音號里面也找到了“香檳哥”的身影，看來和他這家夜店關(guān)系不簡單，不然如何做到前一天還在被夜店“嚴肅處罰”，第二天就能如此囂張的與網(wǎng)友對罵?

　　順便再提一下，網(wǎng)傳這位“香檳哥”是一個賣“氣球”的小孩，一個賣“氣球”的小孩能頂住被人肉的風險，頂風開直播?原諒小編很單純，沒去過幾次夜店，什么叫“賣氣球”呢，你們懂得!一系列的細節(jié)串聯(lián)起來，感覺整件事情發(fā)生的著實蹊蹺，據(jù)悉事發(fā)夜店是一家開業(yè)不久的新酒吧，在事件發(fā)生后，未來數(shù)周全場訂位爆滿，看來雖然背了罵名，但并不影響上座率啊，如此一想這一系列的操作也是合情合理。

　　不過，小編也還有另外一種猜測，在事發(fā)不久也有不少其他的夜店號發(fā)布了現(xiàn)場的視頻內(nèi)容，完全一副看熱鬧不嫌事大的姿態(tài)，還不忘在評論區(qū)留言為自己的夜店招攬顧客。夜店行業(yè)這種踩踏競爭對手還要拉著藝人下水博眼球的Sao操作，簡直吃相太難看!

　　細品一下此事，王以太雖然身體毫發(fā)無傷，作為公眾人物的他在遭受了這一切以后，依然選擇大度忍讓，試想這樣的事兒發(fā)生在誰身上不會生氣?而王以太也僅是在事后轉(zhuǎn)發(fā)了自己早先發(fā)布的一條微博來作為回應(yīng)。而滋事者，不懼遭全網(wǎng)謾罵，不斷繼續(xù)生事、挑釁，究竟是誰在營銷?誰在被營銷?你心里有答案了嗎?